El ranking elaborado por SGI Europe en torno a la evolución registrada por las firmas deportivas en el segundo trimestre de este 2022 evidencian que las enseñas líderes del mercado registraron un crecimiento inferior a la media. Así, y tomando como referencia 43 grandes compañías del sector, tanto Nike como Adidas presentan aumentos inferiores al 16,38% de media registrada.
Nike, pese a liderar las ventas del periodo con el equivalente a 11.494 millones de euros, experimentó un avance del 12,27%. Por su parte, la germana Adidas, en el segundo puesto en cuanto a facturación con 5.596 millones en el trimestre, registró un crecimiento del 10,22%.
Crocs crece por encima del 70%
La compañía que consiguió un mayor aumento fue la brasileña Vulcabras, que dobló su facturación; aunque, eso sí, con unas ventas más modestas, de 125,4 millones de euros. On Holdings y Clarus, con crecimientos en torno al 78%, coparon ese podio de crecimiento en el segundo trimestre, por delante de Crocs que lo hizo con un 70,52% más, alcanzando los 906,2 millones de euros.
La progresión de Vf Corp. coincide prácticamente con la media del mercado, un 16,73%, rozando los 2.125 millones de euros y situándose en el segundo trimestre por detrás de Nike, Adidas y la china Yue Yuen, que tras crecer un 13,35% alcanzó los 2.175 millones. Por su parte, Puma aparece en el quinto puesto, tras un aumento del 26% que le hizo rebasar los 2.000 millones de euros de ventas en el periodo.
Vf Corp. acumuló pérdidas de casi 60 millones de euros
El beneficio de las empresas registró un aumento medio del 16,71%, similar a las ventas. Pero ahí también se aprecian notables diferencias. Vulcabras, por ejemplo, casi multiplicó por cuatro sus ganancias, al elevar el beneficio neto en un 274% hasta los 18,1 millones de euros. En cambio, Signa Sports United multiplicó sus pérdidas por diez, hasta los 50,1 millones de euros. También Vf Corp. concluyó el periodo con pérdidas, pasando de los 269 millones de beneficio del segundo trimestre de 2021 a los casi 60 millones de euros en negativo.
Nike lideró la cifra absoluta de beneficio, con 1.352 millones de euros, aunque solo creció en este capítulo un 8%. Adidas, en cambio, acusó un retroceso de un 24% y culminó el periodo con 309 millones de ganancias. Puma, por su parte, mejoró en un 70% en esa faceta, elevando su beneficio hasta rebasar los 84 millones.
La casa madre de Saucony o Merrell mejora su beneficio en un 217,63%
También merece una especial mención el comportamiento de Wolverine Worldwide, el grupo que reúne marcas como Saucony o Merrell. Más allá del crecimiento en ventas del 28% hasta los 670,4 millones de euros, la firma mejoró sus beneficios en un 217,63% hasta los 117 millones de euros.
